Não se apresse em implantar 5G se você quiser segurança em IoT

Byadmin_rs

Não se apresse em implantar 5G se você quiser segurança em IoT

Falhas comuns em redes 2G, 3G e 4G podem se repetir em redes 5G, diz agência de segurança de TI da União Europeia

As falhas de segurança existentes nas redes móveis atuais também poderão estra presentes nas redes 5G, alertou a European Union Agency for Network and Information Security, ENISA.

Isso é uma má notícia para a Internet das Coisas, onde milhões de dispositivos inseguros estão sendo conectados a redes móveis sem que se pense adequadamente na autenticação e na criptografia das comunicações.

O perigo são as falhas conhecidas no SS7 e no Diameter, protocolos de sinalização usados nas redes 2G, 3G e 4G e que também podem ser incorporados às redes 5G, permitindo que o tráfego seja interceptado ou falsificado, e informações de localização sejam interceptadas, disse a ENISA em um relatório publicado na última quinta-feira, 29/03.

“Há um certo risco de se repetir a história” com a mudança para o 5G, diz o relatório, acrescentando que a capacidade das redes 5G de suportar mais usuários e mais largura de banda aumenta o perigo.

Os atacantes podem explorar o protocolo de sinalização SS7 usado em redes 2G e 3G para interceptar ou desviar mensagens de texto enviadas via SMS. Isso não seria tão ruim se significasse que o invasor sabia que seu amigo seria “CU L8R” – mas muitas organizações usam a autenticação de dois fatores SMS, supondo que apenas o proprietário de um telefone verá uma mensagem enviada para ele.

Esta é uma suposição arriscada: como observa a ENISA, vários bancos alemães viram as contas dos clientes atacadas após senhas únicas móveis terem sido enviadas via SMS.

Pesquisadores também demonstraram ataques de negação de serviço em redes 4G usando o protocolo de sinalização Diameter, permitindo que os atacantes  desconectassem temporariamente ou permanentemente o celular de um alvo da rede.

Esses ataques provavelmente serão apenas o começo. “Nossa trabalho focou no tratamento de ataques SS7 e Diameter, que são apenas uma pequena parte dos protocolos”, disse a ENISA. “Espera-se que novas vulnerabilidades sejam descobertas.”

Mesmo onde foram descobertas falhas e correções doram propostas, pouco mudou, reclamou a ENISA. “Várias propostas para tornar mais seguro o uso de  SS7 e Diameter nunca foram adotadas pela indústria (MAPsec, TCAPsec, Diameter sobre IPsec, Diameter sobre SCTP / DTLS)”.

As redes 5G usam outros protocolos além ou em vez de SS7 e Diameter, mas isso não põe fim ao problema. O uso de protocolos de Internet comuns, como HTTP, TLS e REST API em redes 5G, significa que, quando vulnerabilidades nesses protocolos são descobertas, as ferramentas de exploits e testes de penetração são prontamente transferíveis para as redes móveis também.

“Isso implica que o período de carência entre a descoberta de vulnerabilidades e a exploração real se tornará muito mais curto em comparação com o SS7 e o Diameter”, disse a ENISA.

A ENISA está preocupada com o fato das operadoras de rede já estarem falando em implementações 5G, sem que os organismos de normalização tenham  conseguido resolver todos os problemas de segurança. Isto pode acabar por colocar a Europa, onde a implementação do 5G está atrasada, à frente dos EUA e de alguns países asiáticos, que falam em oferecer serviços comerciais 5G

A ENISA quer que leis e regulamentos sejam alterados para que os operadores de rede sejam obrigados a proteger os seus sistemas de sinalização – em vez de impedidos, como hoje. Também sugere que o financiamento do governo poderia ser alocado para melhorar a segurança dos sistemas de sinalização.

Este não é apenas um assunto da UE, alertou: a falta de segurança em redes de outras partes do mundo pode fornecer uma maneira de atacar as redes correspondentes na Europa – ou vice-versa.

Autor: Peter Sayer, IT World/EUA

Fonte: CIO

About the Author

admin_rs administrator

Comments Are Closed!!!